Április utolsó szombatján rendezi a Szimpozion Egyesület ezt a beszélgetést, ahol lehetőségünk nyílik megismerni a képviselői csoportunkat, meghallgatni az ő hangjukat és megvitatni, hogy milyen ügyeket kívánnak bevinni a parlamentbe az LMBTQ közösségünk érdekében. Az este témái között lesz a Sokszínű Magyarország eddigi munkája, tevékenysége, LMBTQ politikai és közéleti ügyek, ezenkívül a közelgő Európai Parlamenti és önkormányzati választások.

Az esemény célja az LMBTQ közösségek méltóságának, egyenlőségének és emberi jogainak elősegítése, valamint a társadalmi elfogadás növelése. Fontosnak tartjuk, hogy a MI hangunk is megszólaljon a politikai döntéshozatalban és egy olyan társadalmat építsünk, ahol mindenki szabadon és méltósággal élhet, ahol mindenki szabadon és büszkén vállalhatja önmagát.
Mi teljes szívvel bízunk benne, hogy együtt megteremthetjük azokat a napokat, amikor mindenki büszkén kimondhatja:
„Itt Magyarországon otthon vagyok és itthon szabadon szerethetem azt, akit csak akarok.” – Szimpozion Egyesület

• Időpont: 2024. 04. 27. szombat
• Nyitás: 19:30 (programkezdés: 20:00)
• Helyszín: Bagázs – 1139 Budapest, Szent István Park 10. (Az északi, kosárlabdapálya felőli bejáraton várunk.)

Az esemény adományalapú, ajánlott költséghozzájárulása 1500 Ft.
BATYUS BULI! – Hozz magaddal ételt vagy italt a közös asztalra, minden adományt köszönettel fogadunk.

Gyertek minél többen, és segítsetek terjeszteni a klub jó hírét!

The post Találkozzunk a Bagázs Bazárban: <br>A Szimpozion Egyesület vendégei leszünk! appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

The post Nyílt napot tartunk a Parlamentben: <br>Találkozzunk egy beszélgetésre május 17-én, az IDAHOBIT alkalmán appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Az Egyenlő Bánásmód Hatóság 2021-es felszámolása nem csupán egy intézmény megszűnését jelentette, hanem a jogegyenlőség árnyékát vetette azokra a kisebbségekre, akiknek nehezebb hozzáférni az igazságszolgáltatáshoz, ami különösen érzékenyen érinti az LMBTQ+ közösséget és más marginalizált csoportokat – erről beszéltek a Sokszínű Magyarországért elnökségéből Bedő Dávid, Sebián-Petrovszki László és Tordai Bence országgyűlési képviselők, valamint dr. Farkas Lilla (ELTE-TáTK adjunktusa, az EBH Tanácsadó Testületének elnöke 2005-2011) és dr. Polgári Eszter (a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője), Kanicsár Ádám újságíró moderálásában.

Az európai törvények betartásának elmulasztása, azok figyelmen kívül hagyása súlyos következményekkel jár. Az Egyenlő Bánásmód Hatóság felszámolása nem csupán egy intézmény elvesztését jelenti, hanem az alapvető jogok és értékek gyengülését is, amely sérti az Uniós jogot.

A jogok olyan dolgok, melyekért nem elég egyszer megküzdeni: minden nap fel kell állnunk és ki kell mondanunk, hogy mindenkinek kijárnak az egyenlő és alapvető emberi jogok: ezért a Sokszínű Magyarország Képviselői Csoport a közelgő választások kapcsán egy LMBTQ embereket célzó kampányt indít, hiszen egy szabad Budapest és a harcoló Európai Parlamenti képviselők nem adottak.

Kiadja a Demokratikus Koalíció, a Momentum Mozgalom és a Párbeszéd – ZÖLDEK.

The post Közlemény: <br> A jogainkért minden nap meg kell küzdeni! – LMBT Történeti Hónap eseményünk appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

🟰 Az Egyenlő Bánásmód Hatóság 2021. január elsején hirtelen elhunyt. A magyar kormány egyik hibája volt az igazságszolgáltatás ezen pillérét felszámolni, megfosztva ezzel a magyar LMBTQ közösséget, romákat és más kisebbségeket a hatékony jogi védelemtől. Vizsgáljuk a Hatóság felszámolását és negatív következményeit.

🗣️ Kerekasztal beszélgetés a Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport elnökségével, dr. Farkas Lillával (a korábbi EBH jogi tanácsadó testület elnökével) és dr. Polgári Eszterrel (a Háttér Társaság Jogi Programjának igazgatójával). A kétórás eseményen először jogalkotói szemszögből vizsgáljuk meg az EBH felszámolását, majd civil- és jogi oldalról vizsgáljuk, hogy ez milyen módon érintette negatívan az LMBTQ közösséget.

📅 Időpont: 2024. március 26. (kedd), 17.00-19.00
🚪 Kapunyitás és érkezés 16.30-tól
📍 Helyszín: CEU (Közép-Európai Egyetem), 1051 Budapest Nádor utca 15., 103-as terem

A részvétel ingyenes, de regisztrációhoz kötött. Regisztrálni itt tudsz: https://forms.gle/4ooDH6DruZ9nvWJPA 

ℹ️ RÉSZT VESZNEK:

🌈 Sokszínű Magyarországért elnöksége:

The post Árnyék a Jogegyenlőség Felett: <br>Találkozzunk LMBT Történeti Hónap eseményünkön a CEU-n, március 26-án! appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Úgy gondoljuk, hogy mind a gyereknek, a szülőnek/szülőknek, mind pedig a társadalom összes szereplőjének érdeke, hogy egy árva, vagy egy nehéz sorsú gyermek ne egy alulfinanszírozott állami gyermekotthonban vagy nevelőintézetben nőjön fel, hanem egy, vagy két szerető – és arra alkalmas – ember nevelésében. Hiszen a család fogalmát nem sajátíthatja ki magának senki, önös politikai célok mentén: a család az ellentétes nemű szülős, azonos nemű szülős, egyedülálló szülős és nagyszülős is lehet!

Ezért is szomorú az, hogy Magyarország Kormánya – főleg a 2020-as, IX. Alaptörvény-módosítással – megnehezítette az egyedülálló szülők örökbefogadási lehetőségeit. Továbbá az LMBTQ közösség ellen folytatott folyamatos negatív kampányával és homofób törvényeivel tovább nehezítik ezen kisebbség helyzetét, és ezzel párhuzamosan az árvaházban nevelkedő gyermekek örökbefogadási lehetőségeit.

Gulyás Gergely miniszter mai nyilatkozatából is kisejlik az, hogy mennyire nincs a kormányban segítő szándék a helyzet javítása érdekében. Azért van az azonos nemű szülős családok gyermekeinek joghátránya, mert a kormánynak előrébb való a gyűlöletkeltés és a diszkriminatív törvények hozása, mint gyermekeink valós védelme.

Pártjaink képviselői az Országgyűlésben és Bizottságaiban is többször felszólaltak az ügy mellett, valamint támogatták az Európai Parlament javaslatát is, hogy minden EU-s országban kötelező legyen elismerni a máshol már elismert szülők jogait. Nem meglepő, hogy a kormánypárti képviselők nem támogatták ezt a javaslatot.

A 2022-es választásokat követően megalakult az Országgyűlésben a Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport, további információt a csoportról itt érnek el: www.lmbtq.hu . Jelenleg is futó “LÉPJ FEL!” – közösen az iskolai bántalmazásért kampányukat is elérik ezen az oldalon: https://lmbtq.hu/lepj-fel-kampany-aktualis/ .

The post Megtriplázódott a szivárványcsaládok száma Magyarországon: <br>A Sokszínű Magyarországért állásfoglalása appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Ma délután négykor, mikor a legtöbb állampolgár az ortodox karácsonyt ünnepli, a Pride Infóközpont ablakát megrongálták, és öt év, valamint több tucat kísérlet után teljesen betörték. Ez minden LMBTQ embernek üzenet Szerbiában, hogy az év egyetlen napján sem vagyunk biztonságban, és még az ünnepek alatt is céltábla vagyunk azok számára, akik gyűlölnek minket és akik meg akarnak minket fosztani a jogainktól, akik azt akarják, hogy elbújjunk, akik azt mondják, hogy nincs számunkra hely.

A Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport határozottan elítéli a támadást és reméljük, hogy a szerb hatóságok alaposan kivizsgálják az esetet. Sajnos ez az újabb aggasztó ügy kell, hogy emlékeztessen arra bennünket, hogy nem megoldás a kisebbségi csoportok démonizációja és elítélése kormányzati szinten.

The post A kisebbségi csoportok démonizációja csak erőszakos cselekményekhez vezet: <br>Megtámadták a belgrádi Pride irodát appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Az Index.hu interjúkérelmére összeszedtük a „LÉP FEL!” – közösen az iskolai bántalmazás ellen kampányunk legfontosabb javaslatait és megoldásait.

Nem lehet elmenni amellett, hogy:

1. A kormány gyermekvédelmi politikája nemlétező fenyegetésektől védi a fiatalokat, de az iskolai bántalmazás kapcsán nem ismerik föl, hogy a saját törvényeik zaklatják a fiatalokat,
2. Nincs működőképes prevenciós vagy áldozatvédelmi stratégiája a kormánynak,
3. A statisztikák és a számok babrálása nem fedi el a valós történéseket: a számok mögött személyes töretnétek-tragédiák állnak!

Mi, a Sokszínű Magyarországértnál minden eszközt bevetünk azért, hogy rávilágítsunk a valós problémákra. Reméljük, hogy a kormánypártok ezen törekvéseinket támogatják!

//

LÉPJ FEL!

Mi egy sokszínűbb, biztonságosabb és befogadóbb Magyarországért és jövőért dolgozunk – kövess minket közösségi médiás oldalainkon, írj nekünk személyes történeteddel: lmbtq.hu/irj-nekunk

#sokszínűmagyarországért #lmbtq #egyenlőség #dk #lmp #momentum #mszp #párbeszéd

The post Index.hu: <br>„Se prevenció, se áldozatvédelem” – ez jellemzi a kormány iskolai zaklatás ellenes politikáját appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Képviselői Csoportunk a „LÉPJ FEL” – közösen az iskolai bántalmazás ellen kampányában külön hangsúlyt fektet az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) visszaállítására, ugyanis az egy olyan intézmény volt, mely 2021-ig viszonylagos függetlenséggel egy hatékony eszköznek bizonyult a kormány által elkövetett emberi jogi vétségek igazságszolgáltatására.

Ugyan nem meglepő tehát, hogy a kormánypártok beszántották az EBH-t is, azt beolvasztották az Ombudsman Hivatala alá egy főosztályként – ahol azóta leminősítették ezt az intézményt, s ahol egyetlen egy LMBTQ-specifikus üggyel sem foglalkoznak.

A 2022-es évben Kozma Ákosnak fontosabb volt a Boráros téri hangosbemondó zajszintjét mérni és szabályozni, mint egy közel félmillió magyar állampolgár mindennapjait érintő, teljesen homofób törvényt megvizsgálni, vagy csak kivizsgálni azokat az eseteket, melyeket benyújtottak neki.

Ha érdekel, hogy mivel nem foglalkozik Kozma Ákos, ami a munkája lenne, látogasd meg az alábbi weboldalt: https://www.valaszoltekozmaakos.hu/ – segítünk, Kozma Ákos NEM válaszolt.

A felszólalás teljes leirata itt olvasható:

Az ombudsman éves beszámolóját tárgyaljuk most, tehát többedjére fordul az elő, hogy tulajdonképpen ugyanebben a felállásban, ugyanezekkel a képviselőtársaimmal, illetve az ombudsman jelenlétében vitatjuk azt meg, hogy egy adott évben a korábbi évben hogyan és mint működött az ombudsmani hivatal. A korábbi évekhez hasonlóan én idén is hosszan fogom sorolni a kritikáimat, de ez nem fogja meglepetésként érni Ombudsman urat, mert hogy néhány hónappal ezelőtt az igazságügyi bizottság ülésén ugyanezt tettem, és azok a kritikák ma is létezőek, valósak, meg nem válaszoltak, és természetesen a jelentés továbbra is hibás azokon a részeken.Kezdeném azzal az alapvetéssel, hogy hogyan viszonyul a Demokratikus Koalíció, illetve jómagam az ombudsmani hivatal jelenlegi működéséhez, illetve Kozma Ákos személyéhez. Az a határozott véleményünk, hogy Kozma Ákossal az ombudsmani hivatal betagozódott a Fidesznek a hatalomgyakorlási módszerébe és rendszerébe, vagyis egy eleme lett annak a helyzetnek, miszerint a Fidesz 2010 után a saját kormányzati mozgásterét kitágítandó elfoglalta, hadd használjam ezt a szót, elfoglalta azokat a hatóságokat, hivatalokat, szervezeteket, amelyek egyébként arra szolgáltak volna, hogy ellenőrizzék a végrehajtó hatalmat. Ha úgy tetszik, függetlennek kellett volna maradniuk, ilyen az Állami Számvevőszék, ilyen a Kúria és sorolhatnánk ezeket. Ebbe betagozódott az ombudsmani hivatal Kozma Ákos személyével. És ezt nem csak azért mondom, merthogy ugye ön az Igazságügyi Minisztériumban miniszteri kabinetfőnök volt az első Orbán-kormány idején, tehát kormányzati szinten is megjelent ön korábban, mint a Fidesz-kormány résztvevője, hanem azért is, mert az ön egész tevékenysége, ami ebből a jelentésből kiderül, az ön egész nyilvánosságban való szerepvállalása mind ebbe az irányba mutat. Hogy csak egyetlen egyet, egyfajta nulladik lépésként idézzek Öntől. Önnek azt sikerült mondania, idézze Magyarország modern demokratikus jogállam. Na most, ha ön a jogsértések első számú üldözője képes a mai Magyarországot egyfelől demokratikusnak, másfelől meg jogállamnak titulálni, akkor két eshetőség van ön vagy vak, és nem látja azokat a társadalmi folyamatokat, amit egyébként a kormány önt arra a helyre rakó kormány okoz, vagy egész konkrétan pontosan tudja, hogy mi zajlik ebben az országban, csak éppenséggel ön hallgat és nem vesz részt tevékenyen, amikor fel kell lépni ezekben a jogsértésekben, akkor viszont jogosan mondom azt, hogy a Fidesz-kormány akaratának a kiszolgálója ön, tisztelt Kozma Ákos. Menjünk bele a részletekbe, már csak azért is, mert az önbeszéde, meg utána a fideszes képviselőtársam hozzászólása alatt volt egy olyan érzésem, mintha nem ugyanazt a jelentést olvasnánk, vagy legalábbis a jelentés köszönő viszonyban nincs a valósággal.

Kezdjük a nemzetközi megítéléssel. Ön hosszan sorolta, hogy melyik nemzetközi partnerével milyen jó kapcsolatot ápol. Konkrétan azt jegyzeteltem le az ön beszédében, hogy széles körű nemzetközi reputációja van önnek, illetve a hivatalának. Na most ehhez képest 2022-ben leminősítette önt a magyar ombudsmani működés, a Magyar Ombudsmani Hivatalt az ombudsmanok nemzetközi szervezete hadd hívjam így, egészen pontosan a Nemzeti Emberi Jogok Jogi Intézmények Világszövetsége, A, minősítésből B minősítésűvé változtatta a magyar ombudsmani szervezetnek a működését. Ez azon túl, hogy presztízsveszteség, azon túl, hogy a kispadra ültettek minket, illetve hát önt. Ez azt is jelenti a gyakorlatban, hogy csak megfigyelőként vehet részt az ENSZ egyébként legfontosabb emberjogi testülete, az Emberi Jogi Tanács ülései, nincs felszólalási vagy szavazati joga. A lefokozás veszélye egyébként már akkor régóta lebegett az ön feje felett. Jelezte ez a szervezet többször, hogy aggályos az ő működése, vagy nem akar tenni, vagy nem tudott tenni ez ellen semmit, de a lényeg az, hogy megtörtént a lefokozás. Mi volt az indoka ennek a lefokozásnak. A függetlenség elvesztése, hogy egy fogalommal illessem ezt. Az akkreditációt felülbíráló nemzetközi testület vizsgálata szerint például a függetlenség elvesztése nyilvánul meg abban, hogy nem foglalkozott, nem foglalkozik megfelelően az emberjogi problémákkal, a sérülékeny kisebbségek védelmével, különösen beleértve az LMBTQ közösség tagjait érő jogsértéseket, nem emelte fel szavát a civil szervezeteket ért kormányzati irányból érkező jogsértések ellen, a sajtószabadságot korlátozó intézkedések ellen, vagy a bíróságok függetlenségét csorbító kormányzati lépések ellen sem, és számos, egyébként politikailag érzékeny és aktuális kérdésben akkor sem fordult az Alkotmánybírósághoz, amihez joga lett volna, hogyha a jogsértés nyilvánvaló volt. Na, ez az óriási nagy nemzetközi reputáció, amire ő nagyon büszke, még itt a pulpitusról is elmondva. Mi történik egyébként a munkájában? Azt sorolta, hogy hány és milyen jelentést, közleményt, állásfoglalást adott ki, azonban ezek soha nem tartalmazzák azt, hogy valójában hányszor oldotta meg a problémát, amit az állampolgárok felvetettek. Valójában ezek a statisztikák nem alkalmasak arra, hogy valós képet kapjunk a hivatal, illetve az ön működéséről. De nemcsak a mennyiségéről, már hogy a kiadott ilyen-olyan jelentések mennyiségéről van szó, és nem csak ez a probléma, hanem a feldolgozott ügyeknek a fajsúlya is sok esetben elmarad a korábbi, akár 5-10 évvel ezelőtti működéstől. Mondok egy példát. Ez megint csak nem újdonságként fog hatni Kozma Ákosra, hiszen a bizottsági ülésen is ezt hoztam példának. Foglalkozott a HÉV Boráros téri hangos bemondójának hangerejével, és hogy ez kiket és hogy sért, milyen jogában. És ez bizonyára az ott élőknek egyébként fontos. Na, de ennek az ügynek a társadalmi fontosságánál 5-10-20 olyan ügyet tudnánk mondani itt és most kapásból, amelyik több embert érint, nagyobb súlyú, nagyobb társadalmi réteg szenvedett sérelmet, és amelyekben egyébként az ombudsman meg sem szólalt és nem is intézkedett. A jogalkotás, illetve a közélet homlokterébe kerülő kérdésekben évek óta semmi érdemi hozzáfűznivalója nincs önnek, tisztelt Kozma Ákos, és hogyha mégis van, abban sincsen köszönet. Mondok példát. Amikor a tanároknak idén tavasszal a tanárok sztrájkjogát csorbító rendelete a kormánynak felmerült, hogy ennek mi a megítélése vajon ez jogszerű vagy sem, akkor az ombudsman sietett leszögezni, hogy ez rendben van, és ezt a kormány megteheti, és a sztrájkjog elszenvedőiről értekezett nyilvánosan. De hasonlóan járt el, amikor a szülőket igyekezett lebeszélni, hogy támogassák a tanároknak a sztrájkját. Tehát amikor a politikailag homloktérbe kerülő ügyben mégiscsak megnyilatkozik Ön, akkor természetesen a kormánnyal azonos szelet fújva, együtt cselekve nyilvánul meg.

Egy szava nem volt az LMBTQ emberek elleni kormányzati gyűlöletkampányról, a pedofíliát a homoszexualitással összemosó homofób törvényről semmilyen beadvány nem született semmilyen nyilvános nyilatkozatot nem tett. A beszámolója egyetlen egy része nem szól erről, pedig ebben az időszakban történtek. Itt jegyzem meg, hogy létezik az az elhíresült oldal, egyetlen egy állami vagy kormányzati tisztségviselő nem viselkedhet ezzel. A válaszolt-e Kozma Ákos.hu, ahová civilek összegyűjtik azokat az ügyeket, amelyek elindulnak, amiben állampolgárok írnak önnek, majd semmi nem történik, vagy maximum egy technikai választ kapnak, hogy igen, az ügye beérkezett. Ez egy nagyon tanulságos honlap, javaslom mindenkinek elolvasni.Ejtsünk egy szót, mert ön is megtette az Egyenlő Bánásmód Hatóságról, illetve az oda tartozó ügyekről. Ugye mit, mi ennek a sztorinak a lényege? A Fidesz beszántotta az Egyenlő Bánásmód Hatóságot azért, mert ez volt, ez maradt az egyedüli olyan hatóság, amelyik nyilvánosan szembement azzal a kormányzati akarattal, amely kipécézett magának bizonyos társadalmi csoportokat, és azokat hátrányos jogi helyzetbe hozott például az LMBTQ közösséget. Ezt úgy tette meg a Fidesz és a kormányzat, hogy ön alá, tehát az ombudsmani hivatal alá besorolta ezeket az ügyeket. Az volt a kimondott érv, nyilvános kimondott érv, hogy így lesz hatékony az egyenlő bánásmód érvényesítése. Nem találni ebben az országban olyan érintettet, egyenlő bánásmód kapcsán érintettet, a területen dolgozó civil szervezetet, ügyvédet, bárkit, akinek rálátása van erre az ügyre, aki azt mondaná, hogy ez a mintegy két éve megtörtént változás, ez jó és hatékony és előnyös volt ezeknek az ügyeknek az érdekében. Nem volt az, abból a szempontból viszont hatékony volt, hogy önök évekig, nem tudom, ma igaz-e, évekig ki nem nevezték ennek a főigazgatóságnak a vezetőjét. A honlapon elérhetetlenné tették a korábbi jelentéseket, tehát próbálták, és ő próbálta elhallgattatni ezeket az ügyeket, és az történt, amit tudunk, hogy szokott történni államigazgatásban, ha kiemelten akarsz kezelni egy ügyet, akkor külön minisztériumot hozol rá, külön hivatalt, hatóságot hozol rá, ha ellenben el akarod fektetni az ügyeket, akkor be kell raknod valamelyik más alá, lehetőleg úgy, hogy ne is látszódjon, hogy létezik. Ez történt az egyenlő bánásmóddal kapcsolatos ügyekkel. Dicséretes az, nézzük, akkor mit csinál ön, hogyha arról beszéltem, hogy mit nem csinált. Dicséretes az, hogy egyébként gyermekvédelemmel foglalkozott, az ukrán háború elől menekülőkkel foglalkozott. Ez mind egyébként jó és fontos dolog, csakhogy az ön munkájának a derékhada nem ez lenne. És nem is ez volt korábban, ez az ön új szerepértelmezéséből fakad. A területi irodáknak a megnyitásáról is hadd mondjak két mondatot, hiszen ön ezt nagy sikertörténetként adja el, de ugye ne felejtsük el, hogy mi helyett jöttek létre a területi irodák. Az ügyvédek, egyébként az egyenlő bánásmód hatósággal kapcsolatban álló ügyvédek helyett az ügyvédek hálózata, segítő hálózata helyett hozta létre ezt a területi irodahálózatot, mondja ön, hogy nemzetközi viszonyban is újdonság. Persze, mert nemzetközi viszonyban az ombudsmanok inkább segítenek az embereknek a problémáiban, meg a jogsértéseiben, nem pedig abba ölik a pénzt és energiát, hogy irodákat hozzanak létre, ott embereket ültessenek, és azt remélik, hogy ezzel lesz megoldva az ügy. Erre majd most azt fogja mondani, hogy persze, de hát hány ügyet vettek föl ezekben az irodákban, persze. És hányat oldottak meg? Hány lett ebből sikeres? Hány az, amire azt tudjuk mondani, hogy valóban segítettek az embereknek a problémák megoldásában? Erre nem tudna semmiféle sikerjelentést írni, vagy hogyha igen, az hazugsággal lenne tele.

A jelentésben találunk arra is utalást, ön is most itt elmondta, hogy például ön és a kollégái gyermekotthonokat újítanak fel, és a jelentésben még a laminált padlóról is beszél, ami hát nagyon szép és tisztességes, becsületes, karitatív tevékenység tud lenni, csak önnek nem ez a feladata. Önnek és a hivatalnak a jogvédelem a feladata az, hogy az önhöz forduló állampolgárokat, akik úgy érzik, hogy sérült az ilyen-olyan-amolyan állampolgári joga, emberi joga azokat megvédi, azokat segíti, azoknak az ügyeiben megoldást nyújt. Bocsásson meg, de nem az a feladata, hogy ön egyébként laminált padlót fektessen le gyermekotthonokban, bármennyire is az egyébként egy dicsérendő karitatív feladat. Amikor a gyermekvédelemről még egy mondatot, hogyhogy nem akkor került a tevékenységének homlokterébe a gyermekvédelem, amikor a kormányzat is a gyermekvédelmet állította a politikai tevékenységének az egyik fókuszába. Tudjuk, hogy miért volt ez? Azért, mert Kaleta Gábor pedofil ügyei olyan hatalmas felháborodást keltettek, hogy intézkedést követelt széles körben az állampolgárok közege. Erre azonban a Fidesz az LMBTQ közösséget találta meg céltáblának, és úgy fordította az egész kérdést, a konkrét törvényt is, hogy valójában a pedofilellenes küzdelemből egyfajta LMBTQ közösség elleni kormányzati hecckampány indult. Ön ebbe bekapcsolódott azzal a helyzettel bekapcsolódott, hogy ön rácsatlakozott erre a bizonyos tevékenységre, ami önmagában mondom, jó és szép és dicsérendő lenne, ha egyébként a gyermekvédelem fontos és jó szerepet kapna a kormányzatban, de nem ilyen politikai keretrendszerben.

Summa summarum, azt kell mondanom erre a beszámolóra, nem az a kérdés, hogy ezt a DK egyébként elfogadja, vagy nem elfogadja, a DK az ön lemondását követeli, és az Egyenlő Bánásmód Hatóság visszaállítását, újra megalapozását követeli, és nyújtottunk be erről törvényjavaslatot. Tehát ebben a konkrét javaslat kapcsán nem tudok mást mondani, hogy ezt mi nem fogjuk megszavazni. Köszönöm szépen.

The post Sebián-Petrovszki László: <br> Az Ombudsmannak azonnal le kell mondania! appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Képviselői Csoportunk a „LÉPJ FEL” – közösen az iskolai bántalmazás ellen kampányában közmeghallgatást tartott a magyar könyvforgalmazók számára, ahol a résztvevők elmondták, hogy mennyire abszurdum a propagandatörvény elvárásai:

• nincs átgondolva,
• nincs iránymutatás,
• nem egységes a szankcionálás.

Nem értelmezhető, hogy mi számít „propagálásnak”, ahogy az sem, hogy milyen könyveket kéne cenzúrázni, ami teljességgel hihetetlen, hogy az Európai Unióban 2023-ban ilyen megtörténhet!

A Sokszínű Magyarországértnál mindent megteszünk azért, hogy a törvény abszurditásának hangot adjunk. Tegyük tisztába: a propagandatörvény azonnali eltörlésére van szükség!

A felszólalás teljes leirata itt olvasható:

A számítógépén 19 ezer pedofil felvételt őrző Kaleta Gábor lebukását itthon össznépi fölháborodás fogadta, mire önök benyújtották a gyermekvédelminek nevezett törvényjavaslatot. Agit-prop részlegük viszont módosító indítványokról gondoskodott, hogy megtiltsa tizennyolc éven aluliak számára homoszexualitást megjelenítő tartalom elérhetővé tételét. Ezzel a pedofilok helyett az LMBTQ közösséget állították célkeresztbe, mert őket jelölték ki a közgyűlölet következő célpontjául. Ezért lett a közbeszédben “homofób törvény” a neve.

 

Ámde nemcsak homofób, esztelen is.

 

14 éven felüliek, nemüktől függetlenül, törvényesen létesíthetnek nemi kapcsolatot. Két azonos nemű tehát, ha elmúlt 14 éves, bátran szexelhet, de további négy évig ilyesmiről hallania vagy olvasnia nem szabad. És ez még csak az abszurditás kezdete.

 

A végrehajtási rendelet ilyen terméket csak gyermekek számára hozzáférhetetlenül, zárt csomagolásban enged forgalmazni, iskolához vagy templomhoz 200 méternél közelebb pedig egyáltalán nem. A fél ország oly igen nemzeti kormányunkon röhög, mert az képtelen volt ezt magyarul megfogalmazni: egy vessző hiánya miatt a rendelet épp az ellenkezőjét jelenti. A bohózat szereplői a Nemzeti Múzeum kirúgott főigazgatója, aki képviselőként még maga is megszavazta a törvényt, a Néprajzi Múzeum statuált példából okuló igazgatója, és a pásztói könyvesbolt, illetve templom bejárata közötti távolságot méricskélő kormánytisztviselők is.

 

18 éven aluliak elől viszont elzárják a kultúra jelentős részét, így az ókori Kelet legfontosabb költői művét, a Gilgames-eposzt, mert a címszereplő és Enkidu viszonya jóval szorosabb, mint baráti. A görög mitológiából kicenzúrázzák Zeusz kiskorú fiúszeretőjét, Ganümédészt, a megölt, de az istenek által föltámasztott Pelopszot, aki Poszeidón kedvese lett, sőt, Kallisztót is, akit csak úrnője, Artemisz alakját felöltve tudott elcsábítani Zeusz – a nimfa azt hitte, az istennővel folytat leszbikus viszonyt. Fiúszeretője, Hülasz miatt tiltott Heraklész története, az Iliász pedig Achillesz és Patroklosz, hogy úgy mondjam, meleg baráti viszonya okán. Nyilván nem hallhat a gyermek állatokkal létesített nemi kapcsolatról sem, nincs hát Európé, akinek bika, és Léda, akinek hattyú alakjában udvarolt Zeusz, és Íó sem, akit tehénné változtatva csábított el, hogy Héra elől elrejtse. Közbevetőleg: mit kezdünk Galileivel, aki a Jupiter négy nagy holdját az így tabuvá tett Ganümédészről, Íóról, Européről és Callistóról nevezte el? Tilos a krétai mondakör, Minósszal, Thészeusszal és Andromédával, mert megkerülhetetlen szereplője Minotaurosz, aki Paszíphaé és egy bika gyermeke. Vérfertőzésről aztán végképp nem hallhatnak a gyerekek, így kimarad Héra, aki felesége és nővére is Zeusznak. Tiltott az anyját, Ioakasztét feleségül vevő Oidiposzról és a lányukról, Antigónéról szóló Szophoklész-, valamint a fiaik küzdelmét elbeszélő Aiszkhülosz-dráma is. Tilos a nemváltás és a transzneműek témája, fóliát tehát Euripidész drámájára Teiresziász, a vak jós miatt, akit az istenek hét évre nővé változtattak, és aki ünnepeken női ruhát és műmelleket viselt.

 

Nem folytatom a biszexuális Caesarral, a három nővérével viszonyt folytató Caligulával, a férjhez menő, és nyilvános nászéjszakát rendező Neróval, Hadrianus és Antinoosz szerelmével. Mit kezdjen viszont egy könyvesbolt Szappho, Oscar Wilde, Maugham, Proust, Kölcsey, Pilinszky, sőt, Tormay Cécil műveivel? És a Harry Potter könyvekkel, amelyek írója Dumbledore-t melegnek képzelte el, és így is ábrázolta? Mi legyen Shakespeare-rel? Hamletnek Laerteshez vagy Horatiohoz fűződő kapcsolata, A velencei kalmárban Antonio és Bassanio, a Vízkeresztben Orsino, Viola, Olivio és Sebastian, az Ahogy tetszikben Rosalinda, Orlando és Phoebe viszonya félreérthetetlenül eltér az önöknek kedves ”egy férfi-egy nő” felállástól. Férfihoz szóló szerelmes szonettjei pedig kétségkívül a homoszexualitást megjelenítő, vagy akár népszerűsítéseként is felfogható tartalmat hordoznak.

 

Homoerotikus utalások a Bibliában is olvashatóak: ilyen Szodoma és Gomorra története, Dávid siratóéneke a halott Jonatán fölött, vagy a Ruth és Noémi történetéből kisejlő leszbikus viszony. Szól vérfertőzésről is: Ádám és Éva gyermekei csak testvérházasság útján kezdhették meg a Föld benépesítését, és Lót két lánya is apjától szülte Moábot és Benammit. Lefóliázzák a Bibliát is? Kitiltják a templomok 200 méteres körzetéből – tilos lesz a templom melletti plébánián, parókián Bibliát forgalmazni?

Szokott önök közül gondolkodni is valaki?

The post Sebián-Petrovszki László: <br> Van a kormánypártiak között valaki, aki néha gondolkozik is?! appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.

Viszont az, hogy valaki másmilyen, nem azt jelenti, hogy kevesebb lenne nálam, nálad vagy bárki másnál. Az egyformaságtól a társadalom maximum a szürkének az árnyalatait veszi fel, a különbségeinktől válunk viszont sokszínűvé, és lesz az egyenlőség öröm.

The post Perlaki-Borsos Noel: <br> Az, hogy valaki másmilyen, nem azt jelenti, hogy kevesebb. appeared first on Sokszínű Magyarországért Képviselői Csoport.